Иск о выселении из квартиры бывшей супруги, приобретенной в браке по «Военной ипотеке» - отклонен.

Дело вел Юрист Поздняков Д.А.

Доверителем поставлена задача – разделить имущество, приобретенное в браке.

Бывший супруг П.Д.Л. обратился в Октябрьский районный суд города Новосибирска с иском к Пучковой Г.Ю. о признании ее утратившей права пользования квартирой, приобретенной в период брака. Иск принят Октябрьским районным судом, возбуждено гражданское дело № 2-1517/2015. Доверитель Коллегии (бывшая супруга истца) поставила задачу – разделить квартиру, приобретенную в период брака с истцом (военнослужащим) по программе «Военная ипотека». Обстоятельства осложнялись тем, что доверитель обратился уже в период рассмотрения судом первоначального иска, а сложившаяся до 2014 года судебная практика была не в пользу одного из супругов (не военнослужащего).

Обстоятельства дела. Истец проходил воинскую службу. Вступил в брак с ответчицей. В период брака истец являлся участником накопительно-ипотечной системы. В период брака, с использованием средствнакопительно-ипотечной системы, была приобретена 3-х комнатная квартира в Новосибирске.

В 2014 году супруги брак расторгли. Супруг, полагая, что ответчица не имеет прав на приобретенную квартиру, предъявил иск о признании её утратившей право пользования квартирой.

Обстоятельства осложнялись тем, что практика разрешения споров о разделе квартир, приобретенных на средства накопительно-ипотечной системы «Военная ипотека», скудна и не в пользу супруги. В большинстве регионов России, в том числе Новосибирске, суды отказывали в разделе квартир, приобретенных по «Военной ипотеке», поскольку приходили к обоснованному выводу в том, супруги, приобретая квартиру, не использовали совместные доходы.

Несмотря на сложившуюся правоприменительную практику, защитником был предъявлен встречный иск о разделе общего совместного имущества супругов. Мы требовали разделить квартиру в равных долях между супругами. Мы доказывали, то, что денежные средства именного счета военнослужащего, на который государство проводило отчисления, является одним из видов выплат стимулирующего характера за выполнение воинских обязанностей. А поскольку супруги до и в период брака брачный договор не заключали, законный режим имущества не изменяли, доходы военнослужащего являются совместной собственностью супругов и поэтому квартира, приобретенная на государственные деньги, все равно является совместной собственностью.

Суд отказал в удовлетворении требований о признании утратившей бывшей супругой права пользования квартирой и удовлетворил встречные требования о разделе квартиры и признал имущество общей совместной собственностью.

Военнослужащий и Росвоенипотека не согласились с вынесенным решением и обжаловали судебный акт в вышестоящий суд. Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда, решение суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Росвоенипотеки и П.Д.Л. оставлены без удовлетворения (дело № 33-9478/2016).